Une lettre ouverte a été rédigée par différents scientifiques ACV (Analyse du Cycle de Vie) exhortant les membres du Parlement européen à traiter avec prudence les résultats de certaines études d'impact sur l'environnement, ceci au regard du débat actuel sur le PPWR (*).

L'objectif de cette déclaration est de discuter de certains des rapports récents sur les avantages des emballages à usage unique, qui, comme l'ont mentionné les experts, ne tiennent pas compte de toute la complexité des impacts environnementaux.

Les ACV sont des instantanés de l'impact environnemental d'un produit. Les scientifiques ont remarqué le fait que, notamment parce qu'il s'agit d'instantanés, leurs résultats dépendent de la façon dont ils sont cadrés. De petites variations dans les hypothèses et des unités fonctionnelles incomparables peuvent modifier les résultats.

Le nombre de réutilisations a été mis en évidence comme l'un des principaux sujets de discussion, ainsi que le poids des produits réutilisables, le lavage et la logistique. Ces facteurs changeront au fur et à mesure que les systèmes d'emballage évolueront, de sorte que l'impact des différentes options d'emballage évoluera également.

Certains critiques ont été opposés aux études d'ACV comparant les emballages à usage unique et les emballages de réutilisation pour démontrer que l'emballage à usage unique est invariablement meilleur. La raison en est l'absence d'analyses de sensibilité ou de seuil de rentabilité.

Les auteurs conseillent les institutions de l'UE de bien vérifier la méthodologie dans le cas d'autres ACV utilisées pour prendre des décisions politiques, en appliquant certains points importants, tels que :

•  respect des étapes définies dans les normes ISO, à commencer par une définition claire du périmètre et une description complète des données d'inventaire.
•  Examiner le cycle de vie complet du produit.
•  Si des hypothèses ou des données de moindre qualité sur les paramètres sont utilisées, une analyse de sensibilité doit être effectuée.
•  Envisager différentes configurations de modèles d'affaires pour les phases d'utilisation et de fin de vie.
•  …

Tout rapport qui évalue les incidences sur l'environnement sans transparence des données, sans processus d'examen par les pairs ou sans respect des cadres établis ne peut être considéré comme une bonne évaluation des incidences sur l'environnement, et il convient donc de faire preuve de prudence lors de l'examen des résultats et des recommandations.

Les membres de l'IBE-BVI peuvent obtenir par request une copie de cette lettre.

(*) Packaging & Packaging Waste Regulation

Post 6/11/2023